Ухвала від 14.06.2024 по справі 925/1387/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1387/22(925/852/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача Костенка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Таунсенд”

до Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,

за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредиторів ТОВ “Корпорація Таунсенд”, а саме: ТОВ “Прем'єр Бізнес Брук”, ТОВ “Альянс Еволюшн”, ТОВ “Старт-Н”, ТОВ “Енсіс”,

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Костенка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 16.07.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП “Інформаційні судові системи” створено Web - пpoгpaмy “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
119740916
Наступний документ
119740918
Інформація про рішення:
№ рішення: 119740917
№ справи: 925/1387/22
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
22.02.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.08.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.10.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
24.10.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
28.11.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
27.12.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.01.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
14.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.03.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.07.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Альянс Еволюшн"
ТОВ "Енсіс"
ТОВ "ЕНСІС"
ТОВ "Прем'єр бізнес брук"
ТОВ "Старт-Н"
ТОВ"Альянс Еволюшн"
ТОВ"Прем'єр Бізнес Брук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Бізнес Брук»
арбітражний керуючий:
Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Корпорація Таунсенд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД"
за участю:
Арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович
Придніпровський відділ ДВС міста Черкаси
Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
АК КБ "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Корпорація Таунсенд"
ТОВ"Прем'єр Бізнес Брук"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Енсіс"
ТОВ "Старт-Н"
ТОВ"Альянс Еволюшн"
ТОВ"Прем'єр Бізнес Брук"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
АК КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Корпорація Таунсенд"
ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД"
представник:
адвокат Петренко Віталій Олександрович
представник заявника:
Куценко Олексій Володимирович
представник позивача:
Костенко Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА