18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/220/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у справі
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч",
про стягнення 266 513,38 грн,
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" 266 513,38 грн, з яких залишок заборгованості від компенсації 47 432,4 грн, 3% річних - 24 994 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиплатою йому повної компенсації вартості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч", власником яких він був.
09.05.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості за акції 47 432,35 грн, 3 % річних - 24 988,92 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн, а також 3 198,10 грн судового збору.
13.05.2024 представник позивача, адвокат Бєлкін Л.М. за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат з вимогою стягнути з відповідача у складі судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Ухвалою від 20.05.2024 господарський суд заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у справі суду призначив до розгляду в судовому засіданні 17.06.2024 о 15:00.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2024.
14.06.2024 до господарського суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, відповідно до якої апеляційний суд, зокрема, витребував з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/220/24.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на рішення від 09.05.2024, на виконання ухвали від 13.06.2024 Північного апеляційного господарського суду, Господарський суд Черкаської області надсилає матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.
Оскільки від результатів апеляційного розгляду залежить питання щодо розподілу судових витрат, щодо яких позивач подав заяву, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат до закінчення апеляційного перегляду рішення від 09.05.2024 та набрання відповідним судовим рішенням законної сили на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 227, 229, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 925/220/24 по розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2024 у справі № 925/220/24 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА