Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".
Ухвалою суду від 05.12.2022 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (код ЄДРПОУ 37574805).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 скасовано. Справу № 922/2154/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Розпорядженням керівника апарату суду № 158/2023 від 08.06.2023 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2154/22.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 18.07.2023, залишеною без змін постановами Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 та Верховного Суду від 12.12.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.
19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.
Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4.
Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".
14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.
19.12.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява (вх. № 34948) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його конкурсні кредиторські вимоги до боржника в розмірі 4877,04 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 22.12.2023 по 28.12.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.12.2023.
Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Ухвалою суду від 29.12.2023 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023) до розгляду на 25.01.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 34948 від 19.12.2023) з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023).
24.01.2024 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№2207) про результати розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомляє про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в повному обсязі в розмірі 4877,04 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023) на 26.03.2024.
Судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 27.03.2024 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023) до розгляду на 10.04.2024. Зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2023, а саме до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№34948 від 19.12.2023).
10.04.2024 від представника боржника надійшло клопотання (вх.№9511) про відкладення судового засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з грошовим вимогами до боржника до моменту розгляду апеляційної скарги ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство від 18.07.2023 у справі №922/2154/22.
Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 10.04.2024 не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.
Ухвалою суду від 10.04.2024 відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника (вх. № 9511 від 10.04.2024). Відкладено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023) до розгляду на 25.04.2024. Повторно зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2023, а саме до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№34948 від 19.12.2023).
Ухвалою суду від 25.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023) на 14.05.2024.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання 14.05.2024 не з'явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник боржника в судове засідання 14.05.2024 не з'явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином; повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надав.
У судовому засіданні 14.05.2024 оголошено перерву на 14.05.2024 о 18:00.
Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.
Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023) на 06.06.2024. Повторно зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2023, а саме до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023).
Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 06.06.2024 в режимі відеоконференції, повідомив про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання 06.06.2024 не з'явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник боржника в судове засідання 06.06.2024 не з'явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином; повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області знову не надав.
У судовому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву на 06.06.2024 о 17:00.
Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.
Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов'язковою, а боржнику було надано достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх процесуальних прав, у тому числі права на подання повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яким ТОВ "Агрофірма Престиж" не скористалося, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 34948 від 19.12.2023) за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.
19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.
Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4.
Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".
14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
19.12.2023, тобто після строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява (вх. № 34948) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його конкурсні кредиторські вимоги до боржника в розмірі 4877,04 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
До вищезазначеної заяви додано, крім іншого, докази сплати судового збору в розмірі 4294,40 грн за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
В обґрунтування заявлених вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилається на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі № 520/12406/22, яким стягнуто з ТОВ "Агрофірма Престиж" на користь заявника заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-листопад 2022 року в сумі 5250,03 грн.
Також заявник зазначає про те, що вищезазначене рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі № 520/12406/22 набрало законної сили 25.04.2023.
Крім того, заявник повідомляє про те, що у подальшому, 22.06.2023, ним було передано на примусове виконання до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист у справі № 520/12406/22 із заявою про примусове виконання рішення суду в частині стягнення 4877,04 грн (з урахуванням суми корегування за попередній рік).
Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі № 520/12406/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ТОВ "Агрофірма Престиж" про стягнення заборгованості адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Престиж" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-листопад 2022 року в сумі 5250,03 грн.
22.06.2023 Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого листа у справі № 520/12406/22 у частині стягнення 4877,04 грн (з урахуванням суми корегування за попередній рік).
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Доказів, які б свідчили про те, що борг ТОВ "Агрофірма Престиж" перед Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі 4877,04 грн було погашено, матеріали справи не містять.
Суд зауважує на тому, що грошові вимоги, заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж", однак, заявлені після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні , яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленого цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цією статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Окремо суд зазначає, що статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, крім іншого, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023), визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника в розмірі 4877,04 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-листопад 2022 року, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 4294,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023).
Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника в розмірі 4877,04 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-листопад 2022 року, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 4294,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 11 червня 2024 року.
Суддя Усатий В.О.