Справа №576/1457/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/114/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
14 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду, -
Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з подання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №576/1457/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що 31 травня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
В суді працює чотири судді.
Судді ОСОБА_7 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 29.09.2016 року №425/2016, так як 28.09.2021 року закінчився п'ятирічний термін її повноважень.
Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01.08.2016 року №321/2016, так як 31.07.2021 року закінчився п'ятирічний термін його повноважень.
Виключено суддю ОСОБА_6 , оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Виключено суддю ОСОБА_9 , оскільки він перебуває у відпустці, згідно наказів голови суду: №2В від 18.04.2024 року - з 27.05.2024 року по 21.06.2024 року; №3В від 18.04.2024 року - з 24.06.2024 року по 28.06.2024 року.
Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
На даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області правосуддя здійснює чотири судді.
Судді ОСОБА_7 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 29 вересня 2016 року № 425/2016, так як 28 вересня 2021 року закінчився п'ятирічний термін її повноважень.
Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01 серпня 2016 року № 321/2016, так як 31 липня 2021 року закінчився п'ятирічний термін його повноважень.
Виключено суддю ОСОБА_6 , у зв'язку зі здійсненням ним повноважень слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи (справа №576/641/24, провадження №1-кс/576/194/24)
Виключено суддю ОСОБА_9 , оскільки він перебуває у відпустці, згідно наказів голови суду: №2В від 18.04.2024 року - з 27.05.2024 року по 21.06.2024 року; №3В від 18.04.2024 року - з 24.06.2024 року по 28.06.2024 року та згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31 травня 2024 року здійснював повноваження слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи (справа №576/641/24, провадження №1-кс/576/170/24).
За таких обставин у Глухівському міськрайонному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Ямпільський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №576/1457/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3