Справа №574/185/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/1132/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 21
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича на рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування державної реєстрації права оренди,
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач з рішенням суду не погодився та через свого представника подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Повний текст рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року складено 05 лютого 2024 року, копію якого представник позивача отримала в суді 06 лютого 2024 року (а.с. 143), а скаргу подано поштою 06 березня 2024 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії судового рішення.
Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Спасьоненку Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича на рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року.
Копію апеляційної скарги, копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов