Номер провадження: 22-ц/813/4568/24
Справа № 501/2989/22
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
14.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за користування грошовими коштами,
25 жовтня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» заборгованість у розмірі 2 669 доларів США 91 цент за користування грошовими коштами та судові витрати (а.с. 1-30).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про стягнення 3 % річних за користування грошовими коштами задоволені. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» заборгованість у розмірі 3366 доларів США 54 центи, що по курсу НБУ становить 123 109 (сто двадцять три тисячі сто дев'ять) грн 65 (шістдесят п'ять) коп. за користування грошовими коштами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. (а.с. 209-220).
01 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, звернулася до суду із апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обгрунутвання апеляційної скарги зазначає, що рішення суду ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Таким чином, апелянт вказує, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою не навів розрахунок відповідно дійсному курсу НБУ, у результаті чого неможливо встановити реальну суму заборгованості за період нарахування відсотків. Разом з тим, звертає увагу на те, що до частини заявлених позовних вимог необхідною мірою було застосування позовної давності, оскільки першопочатковий період нарахування 3 % річних було встановлено з 07 жовтня 2019 року по 23 лютого 2022 року, однак, пізніше, заявою про збільшення позовних вимог було збільшено вказаний період нарахування: з 22 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року, проте вказаний період виходить за межі строку позовної давності - 3 роки. Тому рішення суду першої інстанції ухвалене без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи, без вмотивованої оцінки наведених сторонами доводів, у результаті чого є хибним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства та підлягає скасуванню (а.с. 223-241).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою та долучення до матеріалів справи відповідної платіжної квитанції.
16 квітня 2024 року до суду через підсистему Електронний суд направлено заяву про усунення недоліків, а саме сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою із долученням відповідної платіжної квитанції.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за користування грошовими коштами.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік