Справа №751/2404/24
Провадження №3/751/2067/24
13 червня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,
при секретарі Овдій О.М.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу - зі слів не працює, місце проживання: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №082526, 10.03.2024 р. о 22 год. 40 хв. в м. Чернігів по вул. Івана Мазепи, 43Б, а саме знаходячись на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ст. л-нта поліції ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 10.03.2024 р. Таким чином, станом на день розгляду справи, а саме 13.06.2024 року, після її неодноразових повернень для доопрацювання та невиконання працівниками поліції приводів, минули строки для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.
Такий висновок узгоджується з положеннями ст.284 КУпАП про те, що судовим рішенням, що підтверджує вину особи, є лише постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу.
Оскільки закінчення у справі строку, передбаченого ст.38 КУпАП, є процесуальною перешкодою для суду будь-яким чином продовжувати у ній провадження, провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.Г. Павлов