Справа № 766/12286/23
н/п 2/766/3628/24
13.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернулася до суду із позовом до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Таким чином, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.02.2024 року від представника Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра до суду надійшов відзив на позовну заяву.
14.02.2024 року від представника позивач ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.
20.02.2024 року від представника Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив).
01.04.2024 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, були витребуванні докази з Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, а саме: довідка про заробітну плату ОСОБА_2 за 2 календарні місяці, що передували його звільненню з посади із зазначенням розміру його середньоденної (середньогодинної) заробітної плати за вказаний період, та копію наказу від 19.10.2023 № 407-ос.
На теперішній час ухвала суду від 01.04.2024 року не виконана.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки витребувані судом у відповідача докази відсутні, задля з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зазначених позивачем, суддя дійшла переконання щодо здійснення переходу у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя
Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 26 серпня 2024 року о 11:00 годині.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Майдан