Справа № 585/2397/24
Номер провадження 1-кп/585/454/24
14 червня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024200470000369 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру.
З клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що у зв'язку з військовою агресією РФ на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року№ 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 26.07.2023, Указом від 06 листопада 2023 року № 10211/2023 затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 10457-IX, Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024 затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 № 3564-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
18.04.2024 року близько 3 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «Універмаг», розташованому на перехресті вулиць Соборної та Руденка в м.Ромни. В цей же час поблизу даного магазину, а саме по вулиці Руденка між кіоском «Табачок» та сусіднім кіоском, поблизу пішохідного тротуару перебував ОСОБА_6 . Останній мав при собі грошові кошти в певній сумі та перевірив їх наявність діставши частину коштів із сумки, що перебувала у нього на грудях, закріплена ременем через плече, та поклав їх назад, що помітив ОСОБА_3 . В цей час у нього виник злочинний намір на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, не приховуючи своїх дій, відкрито для оточуючих, з метою вчинення протиправних дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 підійшов до останнього та завдав йому удар долонею правої руки в обличчя з лівого боку в область вилиці, від чого той упав на землю та з його сумки випали грошові кошти в сумі 900 доларів США та 8600 грн. Користуючись тим, що має фізичну перевагу над ОСОБА_6 , ОСОБА_3 взяв дані грошові кошти і, не зважаючи на прохання ОСОБА_6 повернути йому гроші та попередження про можливе звернення до правоохоронних органів, покинув місце події з грошовими коштами у сумі 900 доларів США та 8600 грн., якими відкрито заволодів у ОСОБА_6 .
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 , завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 900 доларів США та 8600 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчиненого в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 18.04.2024 року підійшов до свого знайомого ОСОБА_7 , вдарив його долонею по щоці без мети заволодіння грошима. Кошти були у нього в незастебнутій сумці. Шепель упав на землю і з сумки висипалися гроші. В цей час він вирішив забрати гроші. Кошти забрав і пішов по дорозі, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється. Просить не застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, оскільки хоче піти воювати. Також пояснив, що на даний час у нього нормальний психічний стан. Виникла психічна хвороба на грунті куріння марихуани. На даний час не курить, приймає ліки, тому просить призначити йому амбулаторне лікування.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_3 він не має, збитки йому відшкодовані (а.с.15).
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними письмовими доказами:
Згідно рапорту пом. чергового Роменського РВП в сумській області від 18.04.2024 о 13 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2024 о 13:23 за адресою: м. Ромни вул. Соборна біля універмагу ОСОБА_3 наніс т/у та викрав кошти в сумі 3000 доларів, які випали з сумки, даний громадянин пішов в бік вул. Коржівська, проживає по вул. Крупська .
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 затриманий 18.04.2024 о 15 год. 30 хв., під час затримання у нього виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму 8600 грн.
Під час проведення слідчого експерименту 24.04.2024, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній показав за яких обставин 18.04.2024 ОСОБА_3 відкрито заволодів його грошовими коштами. До протоколу слідчого експерименту від 26.04.2024 долучено відповідну фототаблицю.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2024 та долученої до нього фототаблиці вбачається, що під час проведення слідчого експерименту свідок події, що відбулась 18.04.2024 щодо відкритого заволодіння коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продемонстрував обставини, за яких 18.04.2024 ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2024 та долученої до нього фототаблиці вбачається, що під час проведення слідчого експерименту свідок події, що відбулася 18.04.2024 щодо відкритого заволодіння коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , продемонстрував обставини, за яких 18.04.2024 ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчого експерименту 24.04.2024 за участі свідка ОСОБА_11 , останній також продемонстрував обставини, за яких 18.04.2024 ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , що вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2024 та долученої до нього фототаблиці.
Згідно протоколу огляду від 19.04.2024, який проводиться у службовому кабінеті №9 Роменського РВП ГУНП в Сумській області, вбачається про огляд диску лазерного, який містить папку з відео файлами. Встановлено, що запис здійснюється з камери, розташованої в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 над входом до даного магазину і спрямована в напрямку приміщення поштампу, розташованого напроти, але охоплює і вид вздовж вулиці Соборної в бік перехрестя з вулиці Руденка. Відеозапис розпочато 18.04.2024 о 12:34:24. Тривалість відеозапису - 07:03: :19 год. О 13:24:45 год. відеокамерою зафіксовано, що троє осіб жіночої статі звертають з вул. Соборна на вул. Руденка і зникають із зони фіксації. В цей час з правого боку зони фіксації на протилежному боці вулиці з'являється особа чоловічої статі, яка рухається по вул. Соборній з боку перехрестя з вулицею Коржівською. Даний громадянин виходить на пішохідний перехід і переходить вулицю в бік магазину КП «Торговий дім». Він одягнений в темний спортивний костюм, темні із світлими вставками кросівки, на голові одягнена шапка спортивного типу. Коли він наближається, в даному громадянинові впізнається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . О 13:23:30 год. ОСОБА_3 заходить за магазин «Торговий дім» і зникає за рогом будівлі. О 13:23:39 год. із-за рогу магазину виходить невідома дівчина, одягнена в темну куртку, сині джинси та білі кросівки. Дівчина озирається в той бік, куди пішов ОСОБА_3 , після чого, озираючись, прискорює ходу, переходить на легкий біг, піднімається по східцям та забігає в приміщення магазину. В цей час о 13:24:49 із-за магазину виходить ОСОБА_3 , тримає в правій руці світлі предмети, візуально схожі на папірці, але точно встановити, що саме в руці у ОСОБА_3 не можливо. Після цього переходить дорогу в зворотному напрямку на іншу сторону вулиці Соборна.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Просив до набрання ухвалою законної сили, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 900 доларів США та 8600 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні; лазерний диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що оскільки ОСОБА_12 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за час лікування його психічний стан здоров'я значно покращився, тому вважає за можливе призначити йому амбулаторне лікування.
Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, надані прокурором на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого в умовах воєнного стану.
Наведені докази вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 09.05.2024 року ОСОБА_3 виявляє ознаки Шизоафектного розладу, маніакальний тип. На момент вчинення інкримінованого йому злочину, ОСОБА_3 виявляв ознаки Шизоафектного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.
В силу вимог ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
У відповідності вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 у стані неосудності, в момент скоєння правопорушення він виявляв і зараз виявляє ознаки шизоафектного розладу, маніакальний тип, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_3 на момент розгляду даного кримінального провадження і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, до набрання ухвалою законної сили, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але не довше ніж на 60 днів.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 900 доларів США та 8600 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні; лазерний диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст.19, 92, 93, 94 КК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024200470000369 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
До вступу ухвали в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку але довше ніж на 60 днів.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 900 доларів США та 8600 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні; лазерний диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1