Справа № 583/1307/24
2/583/487/24
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
14 червня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
21.03.2024 року позивачка звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Охтирка; зобов'язати Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 26.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.
Ухвалою суду від 10.05.2024 р. справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА». На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без участі представника відділу.
Заслухавши думку позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст.. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -
Призначити судову генетичну експертизу (ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення судової генетичної експертизи (ДНК) доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА».
Зобов'язати сторони: позивачку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) прибути одночасно у визначений час до експертної установи для відібрання зразків.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова