Ухвала від 14.06.2024 по справі 904/4659/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення судового збору

14.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/4659/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі:

за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі:

позивача-1: Вербківської сільської ради, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

позивача-2: Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради та Виконавчого комітету Вербківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з позовною заявою про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2023 позовні вимоги позовні вимоги Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради та Виконавчого комітету Вербківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів задоволено.

14.06.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про повернення судового збору вих. № 24-788вих-24 24-3775-23 від 12.06.2024.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у фіксованому розмірі.

Абзацом 2 пункту 2 частини 2 даної статті встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

За подання вищезазначеного позову Дніпропетровської обласною прокуратурою на рахунок Господарського суду Дніпропетровської області сплачено судовий збір за 9 позовних вимог в сумі 22 329,00 грн. (2481,00 х 9), що підтверджується платіжним дорученням № 2705 від 11.11.2022 року.

Згідно з п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до зміненої (уточненої) позовної заяви Павлоградська окружна прокуратура відмовилась від однієї із позовних вимог, чим фактично зменшила розмір позовних вимог (арк.с. 169-194), за яку при подачі позову до Господарського суду Дніпропетровської області сплачено судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму за одну працездатну особу, що становить 2481 грн, про що зазначено у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2023, залишеному без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, прокуратура має право на повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2 481,00 грн в разі подання ним відповідного клопотання в порядку приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір, зайво сплачений прокурором при зверненні до суду з позовною заявою у вказаній справі, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

З огляду на зазначене, клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 2705 від 11.11.2022 року.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38; код ЄДРПОУ 02909938; р/р UА228201720343160001000000291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.), перерахований згідно з платіжним дорученням № 2705 від 11.11.2022 на суму 22 329,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.06.2024.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
119739531
Наступний документ
119739533
Інформація про рішення:
№ рішення: 119739532
№ справи: 904/4659/22
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.09.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
Розклад засідань:
11.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
позивач (заявник):
В.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області
Виконавчий комітет Вербківської сільської ради
представник позивача:
Кузьменко Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА