вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.06.2024 Справа № 904/1780/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича, м.Дніпро
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: Солодухін М.В., посвідчення №1, представник
Фізична особа-підприємець Баркар Ростислав Русланович (далі-Позивач) 22.04.2024 року через "Електронний суд" звернувся з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-Відповідач), в якому просить суд:
1. Визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно -східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.2023 №54/64-р/к у справі №54/83-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи-підприємця Баркар Р.Р.
2.Стягнути з Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2; ідентифікаційний код 20306037) на користь фізичної особи-підприємця Баркар Р.Р. витрати на сплату судового збору.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.2023 №54/64-р/к у справі №54/83-21 є незаконним і необґрунтованим.
24.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.05.2024 о 10:00год.
25.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача продав відзив на позов (арк.с.49-56), в якому просить суд:
1. Визнати дії ФОП Баркар Р.Р. щодо подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами.
2. Позовну заяву ФОП Баркар Р.Р. до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Відділення від 19.10.2023 № 54/64-р/к у справі № 54/83-21 залишити без розгляду.
3. Судові витрати залишити за Позивачем
16.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с.193), в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
16.05.2024 Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк. с.46-47).
16.05.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 11.06.2024 об 10:00 год.
Позивач в судове засідання 11.06.2024 не з'явився, 11.06.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с.205), в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження
Призначити розгляд справи по суті на 09.07.2024 о 10:30год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся