Ухвала від 14.06.2024 по справі 908/2963/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2024 м.Дніпро

Справа № 908/2963/23(908/3802/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 у справі № 908/2963/23 (908/3802/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК "Фрунзе"

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-С КОМПАНІ"

про стягнення 1 947 822, 50 грн

в межах справи № 908/2963/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-С КОМПАНІ"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Супутник"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 у справі № 908/2963/23 (908/3802/23), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 43 826, 01 грн (29 217, 34 грн х 150 %).

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 у справі № 908/2963/23 (908/3802/23) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 43 826, 01 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
119739375
Наступний документ
119739377
Інформація про рішення:
№ рішення: 119739376
№ справи: 908/2963/23
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (20.03.2025)
Дата надходження: 22.09.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.11.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 10:10 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 09:50 Господарський суд Запорізької області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
16.04.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНТЕР-С КОМПАНІ"
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-С Компані»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-С КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЕТЕХНІКА"
за участю:
Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВК ФРУНЗЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЕТЕХНІКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СВК ФРУНЗЕ"
інша особа:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА КОМПАНІЙ "СУПУТНИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
позивач (заявник):
ТОВ "СВК ФРУНЗЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК «Фрунзе»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА КОМПАНІЙ "СУПУТНИК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВК ФРУНЗЕ"
представник апелянта:
Громут Володимир Ігорович
Скитиба Наталя Іванівна
представник заявника:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник позивача:
Безух Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ