11.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/2815/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О.
судді: Кощеєва І.М., Чус О.В.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Желтухін Олексій Володимирович (поза межами приміщення суду)
від відповідача: Карабак Валерія Андріївна (поза межами приміщення суду) - адвокат, ордер серії АР № 1151066 від 28.11.2023р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Інтрейд” та Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод” на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22, а також апеляційну скаргу Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод” на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22
за позовом Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Інтрейд”
про стягнення штрафних санкцій в сумі 383 522, 97 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №904/2815/22 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Інтрейд” на користь Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод” - 98 491 грн 54 коп. штрафних санкцій та 1 477 грн 37 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №904/2815/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/2815/22 задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд 30 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Група Інтрейд” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовну заяву в повному обсязі.
Ухвалою суду від 28.03.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.06.2024 о 10:30 годин. Визначено проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
У судовому засіданні 11.06.2024 представники сторін надали свої пояснення щодо поданих апеляційних скарг.
Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю “Група Інтрейд” подати додаткові пояснення по справі №908/2815/22 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 24.09.2024 на 12:40 год.
Проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Група Інтрейд” можливість у строк до 20.09.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання:
1. Яким чином Вами виведена "правильна загальна остаточна сума штрафних санкцій, яка повинна бути стягнута з Відповідача на користаь позивача" у розмірі 82 578,78 грн (п.1) та про що йдеться у словосполученні "такі доречні доводи сторони Відповідача" (п.2) на другій сторінці тексту апеляційної скарги?
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв