ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" червня 2024 р. Справа № 903/200/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Олексюк Г.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Цуманської селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації
до Цуманської селищної ради
про повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права комунальної власності
Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 позов задоволено. Усунуто перешкоди Волинській обласній військовій адміністрації у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов'язання Цуманської селищної ради повернути Волинській обласній військовій адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 0721882400:04:000:0675 площею 47,5873 гектарів. Скасовано державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 47,5873 га з кадастровим номером 0721882400:04:000:0675, зареєстрованого за Цуманською селищною радою. Стягнуто з Цуманської селищної ради на користь Волинської обласної прокуратури 4844,80 грн витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Цуманської селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання належних доказів сплати судового збору у сумі 9084 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Волинській обласній військовій адміністрації.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 22.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянту та його представнику - адвокату Сидун О.С. та була доставлена їм 22.05.2024 о 15:54 год, що підтверджується довідками про доставку.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом та його представником ухвалу суду від 22.05.2024 в електронному кабінеті 22.05.2024, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 03.06.2024, з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.
Станом на 14.06.2024 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 4 ст.13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі "Пелевін проти України").
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.2 ст. 260, ч.8 ст.174 ГПК України).
За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Цуманської селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 у справі №903/200/24 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Цуманської селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 у справі №903/200/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.