Ухвала від 12.06.2024 по справі 910/581/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/581/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 (повний текст складений 20.05.2024)

у справі №910/581/24 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт буд сервіс»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 позов керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва задоволено частково.

30.05.2024 засобами поштового зв'язку заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі №910/581/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволені позовних вимог прокурора щодо застосування правових наслідків недійсності правочину та прийняти нове рішення, яким в позов прокурора в цій частині задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції за відсутності матеріалів справи позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про її подальший рух.

Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/581/24 та відкладає розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/581/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі №910/581/24 до надходження матеріалів цієї справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун

Попередній документ
119739218
Наступний документ
119739220
Інформація про рішення:
№ рішення: 119739219
№ справи: 910/581/24
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2024)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: видачу наказу
Розклад засідань:
05.03.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
09.05.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАНДРИЧЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД СЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Колективне підприємство "Полонський завод "Маяк"
Колективне підприємство «Полонський завод «Маяк»
заявник:
Оболонська окружна прокуратура м.Києва
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Колективне підприємство "Полонський завод "Маяк"
Колективне підприємство «Полонський завод «Маяк»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Колективне підприємство «Полонський завод «Маяк»
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
Керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва
Перший заступник керівника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
представник:
Денисенко Олександр Михайлович
представник заявника:
Гера Геннадій Геннадійович
стягувач:
Київська міська прокуратура
суддя-учасник колегії:
ПАЛІЙ В В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л