79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" червня 2024 р. Справа №914/458/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Хом'як Х.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/3274/23 від 23.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023, суддя Долінська О.З )
у справі №914/458/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро
за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 м.Дніпро
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Дніпро
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс Капітал Менеджмент", м. Дніпро
третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області
третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного антикорупційного бюро України, м. Київ
про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 розгляд справи №914/458/23 відкладено до 13.06.2024 о 11:40 год. Судове засідання 13.06.2024 ухвалено провести з представником позивача - адвокатом Науменко С.Б. та з представником відповідача - адвокатом Сербіним А.О. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
13.06.2024 через систему «Електронний суд» скаржником подано додаткові пояснення, в яких останній просить апеляційну скаргу задоволити у повному обсязі, врахувати при цьому останню правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 22.05.2024 р. у справі № 915/1031/21, про застосування до спірних відносин приписів ч.4 ст. 694 ЦК України.
Також варто зазначити, що в день судового засідання представник відповідача повідомив про неможливість під'єднатись, у зв'язку з відсутністю в нього світла.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/458/23 відкласти на 20.06.2024 об 12:50 год. Судове засідання провести з представником позивача та третіх осіб 1,2,3,4 - адвокатом Науменко С.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - адвокатом Сербіним А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі
3. Участь уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.