Справа № 592/3670/24
Провадження № 3/592/726/24
12 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАД № 192850 від 27.02.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 27.02.2024 приблизно 00-07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме: кричав, ображав, погрожував фізичною розправою, кидався битися, чим міг завдати психічної та психологічної шкоди потерпілій. Також своїми діями ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 418864.
У протоколі було зазначене місце проживання ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 . Згідно демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
27.02.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 11.03.2024, однак останній до суду на вказаний час не з'явився, жодних клопотань не подавав.
В подальшому судовий розгляд неодноразово призначався 22.04.2024 о 08-50 год., 07.05.2024 о 08-50 год., 27.05.2024 о 08-50 год., 12.06.2024 о 08-50 год.. В суд викликалися ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .. Однак повістки вони не отримували та не з'являлися до суду. Зазначений у протоколі абонентський номер телефону не відповідав. Через це розгляд неодноразово відкладався.
Згідно ст. 268 КУпАП було неможливо розглянути справу, адже особа яка була притягається до відповідальності не була повідомлена про місце і час розгляду.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно наведених положень ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення сплив 27.05.2024.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного у сукупності вбачається, що станом на день винесення постанови строк накладення стягнення закінчився, що є обов'язковою підставою для закриття провадження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв'язку з закінченням строку накладення стягнення.
Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко