Справа № 591/2315/24
Провадження № 1-кс/591/1735/24
14 червня 2024 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 22023200000000193 від 23.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22023200000000193 від 23.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України за фактом замаху на контрабанду зброї - офіцерського армійського кортику військово-морських сил СРСР «ЗИК», який відноситься до холодної зброї колючої дії.
08.06.2024 слідчим в період з «08» години «21» хвилин по «09» годину «56» хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2024, проведено обшук за місцем фактичного проживання проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 причетність до злочину якого перевіряється слідством та у ході обшуку слідчим виявлено та вилучено належне йому майно за переліком, яке відповідає критеріям речових доказів.
Тому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
У судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає продовженню розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні 22023200000000193 від 23.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України (а.с.6-7).
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення обставин справи та осіб, причетних до вказаного злочину та слідчим проведено обшуки в ході проведення яких вилучене майно за переліком у клопотанні.
Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даному випадку, доданий до клопотання протокол обшуку дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об'єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.
Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт в рамках кримінального провадженні №22023200000000193 від 23.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст. 263 КК України, на майно, а саме:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21FE 5G модель SM -G6990B2/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 8, номер моделі SM - НОМЕР_4 FD ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора НОМЕР_7 ;
- системний блок VINGA код продукта 00326-30000-00001- НОМЕР_8
- виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань фізична особа - підприємець ОСОБА_4 на 2 (двох) аркушах, які належать ОСОБА_4 , вилучені 08.06.2024 під час обшуку за місце фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1