Провадження: 2/484/867/24
Справа: 484/1974/24
10.06.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за договором позики про стягнення заборгованості, -
09.04.2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за договором позики № 78728986 від 15.02.2023 в розмірі 45 191, 67 к, з яких: 11500 грн. 00 к - заборгованість за основною сумою боргу, 33691 грн. 67 к - сума заборгованості за відсотками та судових витрат по сплаті судового збору. Позов обгрунтований тим, що 15.02.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78728986.
21.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Додаткову угоду № 14 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 78728986 від 15.02.2023 перейшло до позивача.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №13 до Договору факторингу № 14 /06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 78728986 в сумі 45 191, 67 грн. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання позивачем права вимоги здійснювалися "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", станом на день відступлення права грошової вимоги позивачем не здійснювалось жодних додаткових нарахувань. Наразі ОСОБА_1 заборгованість не погасив.
Ухвалою судді від 19.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не прибув, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
15.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78728986 (а.с.4).
21.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Додаткову угоду № 14 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 78728986 від 15.02.2023 перейшло до позивача (а.с.10).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №13 до Договору факторигу № 14 /06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 78728986 в сумі 45 191, 67 грн. (а.с.13).
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що так як копіями кредитних договорів, договорів факторингу та реєстру боржників до них, підтверджено те, що відповідач уклав договір позики та отримав кредити, а кредитори уклали договори факторингу з позивачем, який відповідно отримав право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525 ч.1, 530 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 1048 ч.1, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул. С.Петлюри 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики №78728986 від 15.02.2023 року у сумі 45191,67 грн., з яких: 11500грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 33691,67грн.- сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул. С.Петлюри 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївської апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення суду складено 14.06.2024 р.
Суддя: О.В. Мельничук