Провадження № 2-во/484/47/24
Справа № 484/6168/23
про виправлення описки
14.06.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судовийх засідань - Туркалової І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення помилки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2024, -
21.12.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", борг за спожиту електричну енергію, в сумі 8125 грн 78 коп та судовий збір в сумі 2415 грн 60 коп.
17.05.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні від 21.12.2023 (справа №484/6168/23), а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення читати вірно "витрати по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 к." замість не вірного "витрати по сплаті судового збору 2415 (дві чотириста п'ятнадцять) грн. 60 к. В іншій частині заяви відмовити.
12.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки, допущеної в зазначеній ухвалі, а саме: виправити допущену описку вказавши замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 » та розмір судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача замість «2686 грн» зазначити «2684».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутність учасників справи.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, те що в ухвалі суду від 17.05.2024 допущено описку, а саме: у вступній та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено ім'я відповідача як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 » та в мотивувальній частині ухвали розмір судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача зазначено «2686 грн» замість «2684», приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись статями 258, 259, 260,269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.05.2024 справа № 484/6168/23 провадження № 2-во/484/39/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення помилки в рішенні суду, а саме: у вступній та мотивувальній частинах ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 » та в мотивувальній частині ухвали розмір судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача замість «2686 грн» зазначити «2684».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 14.06.2024.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ