Справа № 484/2697/24
Провадження № 3/484/1401/24
14.06.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.05.2024 року від національного природного парку «Бузький Гард» про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в філії «ВП ПАЕС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП,
18.05.2024 року о 12.40 год. на території природно - заповідного фонду України національного природного парку «Бузький Гард» зона регульованої рекреації в акваторії річки Південний Буг громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби з гумового човна в період весняно - літньої нерестової заборони, що є порушенням вимог режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах території національного природного парку «Бузький Гард» та порушенням правил спортивного рибальства, чим порушив ст. 21, 64 Закону України «про природно - заповідний фонд», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати його винним за ст. 91 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: