Запорізької області
28.11.07 Справа № 22/350/07-6/407/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Открытого акционерного общества “Днепроэнерго» г. Запорожье
К Жилищно-строительному (эксплуатационному) кооперативу «Вилюй -2»г. Энергодар Запорожской области
О взыскании 21 520 грн. 11 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Яценко Я.В. -дов. №10/9894-170 от 09.10.2007 г.
От ответчика: Балацкий Я.А. -дов. б/н от 09.11.2004г.
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества “Днепроэнерго» г. Запорожье к Жилищно - строительному (эксплуатационному) кооперативу «Вилюй - 2»г. Энергодар Запорожской области о взыскании 22 398 грн. 05 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 16 874 грн. 19 коп., 3% годовых в сумме 506 грн. 23 коп., потери от инфляции в сумме 5 017 грн. 63 коп.
Рассмотрение дела откладывалось.
28.11.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды за период с сентября по ноябрь 2004г. в сумме 16 874 грн. 19 коп., 3% годовых за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 506 грн. 22 коп., потери от инфляции за период с января 2005г. по февраль 2007г. включительно, в сумме 4 139 грн. 70 коп.
Заявление истца принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга. В части 3% годовых и потерь от инфляции просит истцу в иске отказать по следующим основаниям : три процента годовых и инфляция являются неустойкой, Статьей 258 ГК Украины предусмотрен сокращенный срок исковой давности в одни год к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени). ЖС(Э)К «Вилюй -2»является не прибыльной организацией и относится к жилищно - коммунальной организации. Согласно статье 5 закона Украины « О реструктуризации задолженности по квартирной плате, платы за жилищно -коммунальные услуги, потребленный газ и электроэнергию», на сумму реструктуризированной задолженности не начисляется пеня. На момент возникновения задолженности перед истцом у ответчика было заключено 18 договоров реструктуризации задолженности. Кроме того, ответчик просит рассрочить основной долг на 12 месяцев, т.к. , денежные средства поступающие на расчетный счет состоят из месячных платежей населения и организация является неприбыльной организацией, что подтверждается справкой о принятии на учет плательщика налога № 975/28-4-24 от 03.09.2001г.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
01.01.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор о поставке тепловой энергии в виде горячей воды № 24-Т (далее -договор).
Согласно указанному договору истец поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды, в период с сентября по ноябрь 2004г., на общую сумму 16 874 грн. 19 коп., что подтверждается двусторонними актами об отпуске тепловой энергии № 253 Т/09 от 22.09.2004г., № 253 Т/10 от 22.10.2004г., № 253 Т/11 от 22.11.2003г. и счетами (л.д. 20, 22-23).
В пункте 6.4 договора, стороны предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию осуществляется в следующие порядке:
- предоплата за 5 дней до начала расчетного месяца в размере 100% от суммы заявленного расхода тепловой энергии за расчетный месяц;
- окончательная оплата по окончании расчетного месяца на основании счета.
Счет, согласно пункту 6.5 договора, энергопоставляющая организация выставляет и направляет за 10 дней до начала расчетного месяца.
В соответствии с пунктом 6.7 договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить счет в 3-х дневный срок, после даты указанной, в выставленном счете.
14.03.2007г. ответчику была направлена претензия на оплату № 33/580 от 13.03.2007г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии в виде горячей воды, в сумме 16 874 грн. 19 коп., до настоящего времени не произвел.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 16 874 грн. 19 коп.
В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.
Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Статья 549 ГК Украины и статья 230 ХК Украины четко указывают, что неустойкой являются исключительно пеня и штраф.
Три процента годовых по своей правовой природе не являются неустойкой, поскольку они не являются мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.
Инфляционные затраты связаны с инфляционными процессами в государстве и по своей правовой природе являются компенсацией за понесенные убытки, причиненные обесцениванием денежных средств, а три процента годовых -платою за пользование средствами, которые не были своевременно оплачены должником. При таких обстоятельствах, ни индекс инфляции, ни 3% годовых нельзя расценивать как меру ответственности за нарушение обязательств.
Такая же позиция содержится и в Информационном письме Верховного суда Украины от 15.07.2005г. № 3.2-2005.
Из вышеизложенного следует, что 3% годовых и инфляции не являются неустойкой (штрафом, пеней) и к ним применяется общая исковая давность в 3 года.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с января 2005г. по февраль 2007г. включительно, в сумме 21 013 грн. 89 коп. и 3% годовых за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 506 грн. 22 коп.
Пункт 6 статьи 83 ХПК Украины предоставляет суду право для рассрочки исполнения решения суда.
Основанием для рассрочки исполнения решения суда могут быть конкретные обстоятельства, усложняющие исполнение решения суда или делающие его невозможным в срок либо установленным хозяйственным судом способом.
Согласно Разъяснению Президиума ВАСУ от 12.09.96г. № 02-5/333, хозяйственный суд, разрешая вопрос о рассрочке исполнения решения суда, должен учитывать: материальные интересы сторон, их финансовое положение, степень вины ответчика в возникновении спора, наличие инфляционных процессов в экономике государства и другие обстоятельства дела.
При этом, согласия сторон на принятие указанных мер, не требуется, и суд законодательно не ограничен какими -либо конкретными сроками отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая указанные выше обстоятельства, судья счел возможным заявление ответчика о рассрочке удовлетворить частично и предоставить рассрочку исполнения решения суда, в части взыскания суммы основного долга, сроком на шесть месяцев с оплатой в следующем порядке: до 28.12.2007г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.01.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.02.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.03.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.04.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.05.2008г. - в сумме 2812 грн. 39 коп.
В остальной части в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.
Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше основаниям.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Жилищно-строительного (эксплуатационного) кооператива «Вилюй -2»(71500, г. Энергодар Запорожской области, ул. Комсомольская, кв. 45, к. 2, код ЕГРПОУ 20511754, р/с № 26002301190073 в Энергодарском филиале ПИБ, МФО 313098) в пользу Открытого акционерного общества “Днепроэнерго» (69096, г. Запорожье, ул. Плотинная, 2, код ЕГРПОУ 00130872, р/с № 26008301155031 в «Филиале отделения ПИБ»г. Запорожье, МФО 313355) основной долг в сумме 16 874 грн. 19 коп., рассрочив исполнение решения суда в этой части сроком на шесть месяцев с проведением расчетов в следующем порядке: до 28.12.2007г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.01.2008г . - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.02.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.03.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.04.2008г. - в сумме 2812 грн. 36 коп., до 28.05.2008г.- в сумме 2812 грн. 39 коп., выдав приказ.
Взыскать с Жилищно-строительного (эксплуатационного) кооператива «Вилюй -2»(71500, г. Энергодар Запорожской области, ул. Комсомольская, кв. 45, к. 2, код ЕГРПОУ 20511754, р/с № 26002301190073 в Энергодарском филиале ПИБ, МФО 313098) в пользу Открытого акционерного общества “Днепроэнерго» (69096, г. Запорожье, ул. Плотинная, 2, код ЕГРПОУ 00130872, р/с № 26008301155031 в «Филиале отделения ПИБ»г. Запорожье, МФО 313355) 3 % годовых в сумме 506 грн. 22 коп., потери от инфляции в сумме 4 139 грн. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 215 грн. 20 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 113 грн. 37 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 28.11.2007г.