79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.09.06 Справа № 4/323-27/52(4/1364-2/135)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Зданкевича З.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» без номера від 29.05.2006 р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2006 р.
у справі № 4/323-27/52 (4/1364-2/135)
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго», м.Київ
до ВАТ “Західенерго», м.Львів
про стягнення 14 829 028, 15 грн. за договором поставки
За участю представників сторін:
від позивача -не з»явився;
від відповідача -Галецький В.Т. (заступник директора з правових та соціальних питань, довіреність № 31-2687 від 06.09.2006 р. в матеріалах справи)
Представнику відповідача роз»яснено його права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу відповідач відмовився.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2006 р. (суддя Судова-Хомюк Н.М.) зупинено провадження у справі № 4/323-27/52 (4/1364-2/135) до вирішення кримінальної справи № 03340094 Ладижинським міським судом Вінницької області по обвинуваченню Лапайка О.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції з підстав, викладених у ній.
7 вересня 2006 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» (скаржника) № 44/01-592 від 31.08.2006 р. про відмову від поданої апеляційної скарги (вх. № 7988).
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову від апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» без номера від 29.05.2006 р. слід прийняти, а провадження по апеляційній скарзі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» у справі № 4/323-27/52 (4/1364-2/135) припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому колегія виходила з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Відмова від апеляційної скарги -одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем процесу.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.
Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом шостим статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права й охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, держави, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.
Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відмову від апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» без номера від 29.05.2006 р. прийняти.
2. Провадження по апеляційній скарзі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» у справі № 4/323-27/52 (4/1364-2/135) припинити.
3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.
4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя З.І.Зданкевич