ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" грудня 2007 р. № 18/175
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/175
за позовом: Відкритого акціонерного товариство "Кіровоградський кар'єр", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
І - фізичної особи Жукової Оксани Миколаївни
ІІ - Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів, м. Кіровоград
ІІІ - Соколівської сільської ради, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське
про визнання розпорядження недійсним
Представники сторін:
від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 01.06.07;
від відповідача - Турчанова О.В., довіреність № 01-32-38/1 від 06.06.07 начальник юридичного відділу;
від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи Жукової Оксани Миколаївни - участі не брали;
від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів -участі не брали;
від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Соколівської сільської ради - участі не брали.
Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" подано до господарського суду позовну заяву з вимогою визнати нечинним розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 715-р від 18.11.2004 року щодо передачі у власність Жуковій Оксані Миколаївні земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 940 загальною площею 5,02 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/175. Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: І - фізичну особу Жукову О.М.; ІІ - Кіровоградський районний відділ земельних ресурсів; ІІІ - Соколівську сільську раду.
В судовому засіданні 06.12.2007 року представником Кіровоградської районної державної адміністрації надано до суду розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 745-р від 29.11.2007 року "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 18.11.2004 року № 715-р та дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність".
За даним розпорядженням внесено зміни до оскаржуваного розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації та визнано таким, що втратив чинність абзац 8 пункту 1 розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 715-р від 18.11.2004 року про надання у власність громадянці Жуковій Оксані Миколаївні земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 940 загальною площею 5,02 га ріллі.
За змістом пункту 1 розпорядження №7456-р від 29.11.2007 р. громадянці Жуковій Оксані Миколаївні надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 5,02 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель запасу, які знаходяться в оренді селянського фермерського господарства "Личук" на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.
Отже, Кіровоградською районною державною адміністрацією розпорядженням від 29.112007 р. №745-р визнано таким, що втратив чинність оспорюваний позивачем у даній справі пункт розпорядження від 18.11.2004 року №715-р.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки причиною виникнення спору у даній справі стало розпорядження відповідача, яке ним самостійно скасовано в оскаржуваній позивачем частині вже після подання позовної заяви та порушення провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 18/175 припинити.
2. Стягнути з Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м.Кіровоград, вул. Дарвіна, 25, ідентифікаційний код 04055067, відомості про рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариство "Кіровоградський кар'єр" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, р/р 26005000230001 у філії КД "АТ "Індекс-Банк", МФО 323765, ідентифікаційний код 00292155) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В.Тимошевська