Справа № 610/1856/24
провадження № 1-кс/610/707/2024
14 червня 2024 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений строк,
13 червня 2024 року до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 17 серпня 2023 року.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Наведеною нормою визначений обов'язок слідчого, прокурора розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, винести вмотивовану постанову лише у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, у разі задоволення клопотання виносити таку постанову закон не вимагає, у будь-якому разі про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу трьох днів з моменту подання клопотання.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 17.08.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте зі скаргою заявник звернувся до суду лише 13.06.2024, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що зобов'язує слідчого суддю на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Крім того, ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.08.2023 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 17.08.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження заяв про вчинене кримінальне правопорушення від інших людей, з підстав того, що 21.08.2023 слідчий письмово повідомив потерпілого ОСОБА_2 про результати розгляду його клопотання, а саме про задоволення клопотання.
Отже скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Одночасно заявнику роз'яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений строк повернути заявнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1