Справа № 569/17219/23
13 червня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Фурдись В.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернувся начальник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити, а саме: позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_5 .
В судове засідання відповідач-1 ОСОБА_1 повторно не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, відзив до суду не надходив.
В судовому засіданні представник відповідача-2 ОСОБА_2 адвокат Ошурко Й.М. просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити, заперечує проти їх задоволення з підстав, викладених у відзиві, де відповідач-2 ОСОБА_2 зазначив, що готовий забрати доньку ОСОБА_4 до себе в повноцінну сім'ю, сплачує аліменти, вважає, що зможе забезпечити доньці нормальні умови проживання, утримання та виховання, не гірші, ніж в неї є на сьогодні.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та покази свідків суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 2007 року народження відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якої вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що в книзі реєстрації народжень 23 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №856. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З рішення Рівненського міського суду від 17 жовтня 2008 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2006 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис №1438 - розірвано.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року, із твердої грошової суми 300,00 грн. до твердої грошової суми 1000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
26 квітня 2023 року до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявою про позбавлення батька та матері батьківських прав звернулася неповнолітня ОСОБА_4 . У своїй заяві неповнолітня вказує, що вона проживає зі своїм дідусем, ОСОБА_5 , раніше з ними проживала і її бабуся, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її мама, ОСОБА_1 , не проживає з нею вже 15 років. За цей період інколи навідувалася до них, але ОСОБА_4 не може сказати, що мати проявляла до неї материнські почуття. Інколи вона брала її до себе, але повертала до дідуся, з яким їй було значно краще. Їй не відомо де проживає мати ОСОБА_1 зараз. Батько ОСОБА_2 проживає в с.Дюксин. Він має іншу сім'ю, дитину, не бере участі у її вихованні, з нього стягуються аліменти, більше ніякої підтримки він їй не надає.
З дослідженому в судовому засіданні наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» № 77-осн від 28 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку з проживанням в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
З наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » №78-осн від 28 квітня 2023 року встановлено, що неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_5 .
З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження умов проживання, затвердженого 27 квітня 2023 року начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_7 вбачається, що начальником відділу правового та соціального захисту дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. на підставі заяви неповнолітньої ОСОБА_4 з метою розгляду звернення та вирішення питання про тимчасове влаштування дитини проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання: в квартирі чисто. Помешкання мебльоване. Наявна необхідна побутова техніка. Створені умови для проживання, виховання і розвитку дитини. Квартира з усіма комунальними вигодами. ОСОБА_4 займає окрему кімнату, в якій є диван, стіл для занять, шафа та інші речі, технічні засоби для навчання ОСОБА_4 з повагою відноситься до дідуся Стосунки в сім'ї хороші та доброзичливі.
З довідки №101 від 25 квітня 2023 року, виданої Рівненського ліцею №22 Рівненської міської ради Рівненської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , 2007 р.н. навчається у 10 класі. Учениця проживає з дідусем, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Дідусь та тітка ОСОБА_8 , матеріально утримують дитину, забезпечують необхідні умов для її навчання. Дідусь систематично відвідує батьківські збори та цікавиться життям та навчальними досягненнями онуки. Батьки учениці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розлучені. Жоден з них контакту з навчальним закладом, де навчається ОСОБА_4 , не підтримує, з вчителями не спілкуються, не виявляють інтересу до життя і навчання дитини.
З дослідженої в судовому засіданні відповіді Рівненського ліцею №22 Рівненської міської ради на лист Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 83 від 17 травня 2023 року вбачається, що з метою забезпечення соціального захисту дитини ОСОБА_4 надано інформацію про ученицю, а саме те, що ОСОБА_4 навчається на «відмінно», володіє аналітичним та логічним мисленням. Дівчина багатогранна. Вона гарно малює, любить писати коротку прозу. Відтворюючи в цьому власне нестандартне бачення світу. ОСОБА_4 любить спілкуватися. З дорослими це виходить у неї комфортніше, тому що її відношення до життя дещо серйозніше за відношення однолітків. Це зумовлено тим, що її виховали бабуся з дідусем. Батьки вихованню дитини не надавали уваги. Вони ніколи не відвідували школу, не цікавилися навіть у телефонному режимі життям ОСОБА_4 . Гарно учениця відгукується про рідну тітку з її чоловіком. Фактично вони стали першими помічниками для неї у всьому.
Згідно листа №208/01-15/23 від 18 травня 2023 року Рівненського міського центру соціальних служб, вбачається, що з 12 по 18 травня 2023 року здійснювалася оцінка потреб сім'ї ОСОБА_5 . Випадок класифікується як середньої складності, сім'ю взято під соціальний супровід.
Відповідно листа №01-19-5/353 від 11 травня 2023 року КНП «ЦПМСД «Північний» РМР, вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задекларована у КНП «ЦПМСД «Північний» РМР та перебуває з 27 серпня 2019 року під спостереженням лікаря-педіатра ОСОБА_9 . У травні 2023 року на плановий огляд та вакцинацію зверталася без супроводу законних представників.
З дослідженого листа Служби у справах дітей Дережненської сільської ради Рівненської області вбачається, що у зв'язку із службовою необхідністю та вирішення питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 надано інформацію про те, що працівниками служби у справах дітей Деражненської сільської ради 11 липня 2023 року здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 , але він був відсутній, будинок зачинений, тому акт обстеження умов проживання не було складено, через засоби зв'язку в телефонній розмові чоловік повідомив, що він знаходиться на роботі, а також те, що він регулярно сплачує аліменти та проти того, щоб його позбавляли батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 .
З акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих), затвердженого директором ТОВ «УК «Чистота і порядок» від 06 липня 2021 року вбачається, що комісією в ході обстеження виявлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає за адресою кв. АДРЕСА_2 про що підтверджують свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Крім того, листом Костопільського РВ ДВС від 11 травня 2013 року повідомляється, що за боржником ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, листом Костопільського РВ ДВС від 18 грудня 2017 року направлено постанову від 18 грудня 2017 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області №2-13440 від 31 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_4 , листом Костопільського РВ ДВС від 21 травня 2018 року щодо надання розрахунку надіслано розрахунок про розмір заборгованості по сплаті аліментів, що існує за ОСОБА_2 (сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 16 травня 2018 року становив 15 574,00 грн.).
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1859 від 25 серпня 2023 року встановлено, що розглянувши матеріали справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що звернулася до служби у справах дітей з приводу позбавлення батька та матері батьківських прав через неодноразові погрози батька забрати її до себе, незважаючи на її бажання проживати з ним, хоча він ніколи не цікавився її життям, ніякої підтримки не відчувала від нього, батько вчасно не сплачував аліменти, не допомагав з лікуванням у разі хвороби, за все життя вдруге бачить батька. Від мами зазнавала лише неодноразові погрози про побиття, фізичну розправу над нею. Вихованням займався тільки дід та бабуся по маминій лінії.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 проживає з дідом ОСОБА_1 та проживала з бабусею, яка вже померла, батьки ніколи не цікавилися її життям, навчанням вихованням ОСОБА_4 займалися лише її дід та бабуся, батьки не підтримували доньку, не цікавилися її життям, ніяк не приймали в ньому участь. В період, коли батьки ще жили з дитиною, батько ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями.
Свідок ОСОБА_8 також пояснила, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_1 раніше інколи приїжджала до доньки, проте в телефонному режимі вона відмовлялася від дочки.
Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що у ОСОБА_1 з ОСОБА_4 було нормальне спілкування, родичі батька ОСОБА_2 спілкувалися з дитиною, однак дідом та бабусею по маминій лінії дитини створювалися перешкоди для спілкування дитини з батьком та його родиною, від допомоги дід та баба дитини відмовлялися, дитиною маніпулювали, батько дитини ОСОБА_2 все одно мав бажання спілкуватися з дитиною. Пояснила, що аліменти сплачувалися на картку матері дитини ОСОБА_4 , яка кошти не віддавала для утримання доньки.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов'язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавляться її життям, не піклуються про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З відповідача-2 ОСОБА_2 стягуються аліменти. ОСОБА_2 більше ніякої підтримки доньці ОСОБА_4 не надає, участі у її вихованні він не бере, як і відповідач-1 ОСОБА_1 . Доказів того, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків з поважних причин судом не встановлено.
Проаналізувавши надані докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об'єктивності, законності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, яка проживає з дідом ОСОБА_5 , тому, вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною третьою статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, незважаючи на позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони зобов'язані виконувати свої батьківські обов'язки з утримання дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти на їх утримання.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки позивачем заявлено про необхідність стягнення з відповідача-1 ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача-1 ОСОБА_1 , суд враховує відсутність відомостей про наявність на утриманні відповідача інших осіб, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, які потребували б додаткових витрат. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_5 .
При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 08 вересня 2023 року.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 164, 180-183 СК України, суд,-
Позовні вимоги Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.
Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Поштова, 2, код ЄДРПОУ 25675397
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов