Справа № 569/9599/24
13 червня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/9599/24,-
В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/20427/23.
Заяву обґрунтовує тим, що Рівненським міським судом Рівненської області у постанові № 569/9599/23 від 24.05.2024 року здійснено описку в ініціалах потерпілої, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правоопрушення серії ААД № 413250, 30 квітня 2024 року о 13 год. 35 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - вул. Дубенська, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
24 травня 2024 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/9599/24 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП, звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
При виготовлені тексту постанови судом була допущена описка щодо ініціалів потерпілої, а саме вказано « ОСОБА_2 », а необхідно вказати: « ОСОБА_1 », яка підлягає виправленню.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті вказаної постанови необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої виникло непорозуміння в порядку виконання постанови суду.
Допущена описка є суттєвою та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/9599/24 - задовольнити.
Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2024 року у справі 569/9599/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а саме вважати правильним ініціали потерпілої - « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв