Справа № 565/1138/24
Провадження № 1-кп/565/124/24
14 червня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181050000070 від 09.02.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, складача поїздів ВП "РАЕС", неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-
ОСОБА_4 маючи у власності та володінні стартовий пістолет «BLOW, TR 92 02» з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, у достовірно невстановлений час але не раніше кінця вересня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, діючи умисно, всупереч вимогам «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, за допомогою підручних засобів, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником стартового пістолета «BLOW, TR 92 02», калібру 9 мм Р.А.К., самовільно видалив захисний елемент з каналу ствола пістолета та заблокував газовідвідний отвір металевим штифтом, тим самим незаконно переробив вогнепальну зброю, внаслідок чого стартовий пістолет «BLOW, TR 92 02» з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. набув властивостей короткоствольної вогнепальної зброї, яка придатна до проведення пострілів та за конструкцією даного пістолета дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., патронами НОМЕР_2 спорядженими снарядами «травматичної» дії, а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів 9 ОСОБА_6 і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у достовірно невстановлений час але не раніше кінця вересня 2023 року, після внесення ним конструктивних змін не передбачених виробником стартового пістолета «BLOW, TR 92 02» з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., котрий набув характеристик вогнепальної зброї, всупереч вимогам Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-У-Ш, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, крім цього існує особливий порядок її придбання, зберігання та збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, шляхом незаконної переробки придбав короткоствольну вогнепальну зброю, а саме пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW, TR 92 02» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, який придатний до проведення пострілів, після чого придбану таким чином вогнепальну зброю ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу почав зберігати за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел на збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше ніж 21.03.2024, домовився з особою щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_7 про збут останньому вогнепальної зброї.
Після цього, 21.03.2024 ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, з корисливих мотивів,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІвід 17.06.1992; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від12.10.1992, без передбаченого законом дозволу в період приблизного часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв. діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_7 короткоствольну вогнепальну зброєю, а саме пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW, TR 92 02» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір металевим штифтом, який придатний до проведення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених в ході досудового розслідування обставин але не пізніше 09 квітня 2024 року, зокрема у невстановлений час, місце та спосіб, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, а також всупереч вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої є предметами, обіг яких обмежено, крім цього існує особливий порядок їх придбання та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без відповідного дозволу, незаконно придбав 143 (сто сорок три) предмети, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: 1 (один) проміжний патрон калібру 7,62x39мм з кулею зі сталевим сердечником «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 р.; 14 (чотирнадцять) проміжних патронів калібру 7,62x39мм з трасуючими кулями зі свинцевими сердечниками «Т-45» (57-Н-231П) зразка 1943 р., які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62x39мм, а саме автоматів АК-103, АК-104, АК-109, АКМ, А-91, АК-47 та іншої вогнепальної зброї виготовленої під цей тип патрону; 1 (один) проміжний патрон калібру 7,62x51мм з оболонковою кулею зі свинцевим осердям; 1 (один) пістолетний патрон калібру 9x19мм із кулею типу «TFMJ» зі свинцевим осердям; 121 (сто двадцять один) проміжний бойовий патрон калібру 5,45x39мм з кулями «ПС» зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р.; 4 (чотири) проміжні набої калібру 5,45x39мм з кулями «ПП» зразка 1992 р. з підвищеною пробивною здатністю (7Н10,7Н10М); 1 (один) гвинтівковий набій калібру 7,62x54R з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 р., які придатні для стрільби, а також 1 (один) артилерійський постріл, калібру 23 мм. з наявними маркуваннями у донній частині «184 Т 75» та на підривані « НОМЕР_3 »; 1 (один) запал типу «УЗРГМ» з маркуваннями на зовнішній стороні важеля «31-68 УЗРГМ 583» та цифровими позначеннями на внутрішній стороні важеля «46-68»; 1 (один) корпус ручної гранати типу «GHO-І» з маркуваннями «GHO-І, RDX 10 12-17»; 1 (одну) ручну гранату типу «М-67» з маркуваннями на корпусі «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M-67, COMP В DAZ 21C022- 014», «TNS18G026-022 3175» та на підривані «FUZE M213 NAM20M 039-004», які відносяться до II та III категорії небезпечності вибухових матеріалів.
В подальшому, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу Національної поліції України, у невстановлений досудовим розслідування час та спосіб, перемістив придбані боєприпаси до місця проживання матері, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 14 год. 50 хв. 09.04.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в ході проведення санкціонованого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасі без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06 червня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості. Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Крім того, прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбаченіст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.
Як відомо із змісту статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії не тяжкого злочину, шкода нікому не завдана, тому угода не суперечить вимогам закону.
Свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав беззастережно, щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст. 66,67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,368-371,374,474-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 червня 2024 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
-за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
предмет ззовні схожий на пістолет з маркуваннями на затворі «BLOW, TR 92 02; НОМЕР_4 ; Cal.9mm.P.A.K.», що вилучений 21.03.2024 у гр. ОСОБА_7 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме об'єктом переробленим саморобним способом з стартового пістолета «BLOW, TR 92 02» з серійним номером НОМЕР_5 калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником (видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір металевим штифтом), який до проведення пострілів придатний та за результатами проведення експертизи разом із першочерговим пакуванням упакований до спеціального пакета «Експертної служби МВС України» № НОМЕР_6 ; 9 (дев'ять) предметів, зовні схожих на патрони, які не відносяться до категорії боєприпасів, однак є пістолетними патронами «ВІЙ» калібру 9мм Р.А., що споряджені еластичними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва ТОВ «ІБІС» м. Київ, Україна, що до стрільби придатні та які за результатами проведення експертизи у вигляді
3-х експериментально демонтованих, 4-х експериментально відстріляних та 2-х цілих патронів разом з першочерговим пакуванням упаковані до сейф-пакета «Експертної служби МВС України» № 2810863; паперовий згорток із фрагментом зовні таблетки білого кольору, що схожа на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_7 ; 91 (дев'яносто один) металевий предмет, які зовні схожі на набої із маркуваннями на дні гільз «270 81» та які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_8 ; 14 (чотирнадцять) металевих предметів, зовні схожих на набої із маркуваннями на дні гільз «711 71», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № PSP1467303; 4 (чотири) металеві предмети, зовні схожі на набої із маркуваннями на дні гільз «270 92», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № PSP1467304; 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на набій із маркуваннями на дні гільзи «711 85», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № WAR0031663; 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на набій із маркуваннями на дні гільзи «NP 15», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № PSP1467305; 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на набій з маркуваннями на дні гільзи «17 71», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № PSP1467314; 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на набій з маркуваннями на дні гільзи «Nontox 20 9х19», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_9 ; 1 (один) металевий предмет, ззовні схожий на артилерійський постріл, калібру 23 мм. з маркуваннями на дні гільзи «184 Т 75» та на підривачі «149-75В199 572», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_10 ; 1 (один) предмет, зовні схожий на підривач по типу «УЗРГМ» із маркуваннями на важелі «31-68 УЗРГМ 583; 46-68», який було упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» із індивідуальним номером № АБ044050; 1 (один) предмет схожий на корпус гранати по типу «GHO-1» із маркуваннями на корпусі «GHO-1, RDX 10 12-17», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_11 ; 1 (один) предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва по типу «M-67» із маркуваннями на корпусі «GRENADE HAND, FRAG, DELAY, M-67, COMPB DAZ, 21C022-014; TNS186 026-022 3175» та підривачі «FUZE M213 NAM20M 039-004», який було упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» із індивідуальним номером № АБ044049; 3 (три) змиви потожирової речовини з корпусів гранат та УЗРГМ, які упаковано в 3-ри окремі паперові конверти «Національна поліція України» з пояснювальними написами; 1 (один) зовні автоматний магазин, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» із індивідуальним номером № GSU2004706; 30 (тридцять) металевий предметів, зовні схожих на набої з маркуваннями на дні гільз «270 88», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № SUD2090801 - знищити;
- грошові кошти в загальній сумі 1 151 грн., з яких 1-на банкнота номіналом 500 грн. із серією та номером: ФЖ0779900, 3-ри банкноти номіналом по 200 грн. із серіями та номерами: ВИ2184535; ЄЗ4593903; ГЕ0786066, 1-на банкнота номіналом 50 грн. із серією та номером: АД9057165, 1-на банкнота номіналом 1 грн. із серією та номером: ГЄ9322492, які разом було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № CRI1172798 - конфіскувати;
- 5 (п'ять) банківських карт із наступними номерами: № НОМЕР_12 ;
№ НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , які разом було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_17 ; Сім-карту з номерним маркуванням: НОМЕР_18 , яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером № НОМЕР_19 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_20 ) на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 21 961 (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн 12 (дванадцять) коп
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1