Справа № 564/2312/24
13 червня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186150000116 від 04.05.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК У країни,
Старший дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 04.05.2024 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 25.01.2024 року, невідома особа, незаконно використавши її персональні дані, несанкціонована втрутилась в роботу електронних комунікацій, змінила банківський номер заявниці на номер НОМЕР_1 та оформила на її ім'я кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та використовувала кредитні грошові кошти без відома ОСОБА_5 . На даний час сума заборгованості по кредиту становить 32736,12 грн. Заявниця свої персональні дані не розголошувала, вказаний кредит не оформляла та ним не користувалась. Особисті кошти на картці заявниці були відсутні.
Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію абонента за період часу з 00:01 год. 20.01.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 саме:
- Роздруківки з'єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням інформації про тип з'єднання- (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому, числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість 'з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;
- Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.
Вказані документи перебувають у власності оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання та проводити його розгляд без повідомлення власника, їх представника чи законного представника з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, дізнавачем не доведено та не надано доказів того, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких останній просить надати, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання з викликом осіб у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з“явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію абонента за період часу з 00:01 год. 20.01.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 саме:
- Роздруківки з'єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням - інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;
- Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1