Справа 556/1793/24
Номер провадження 1-кс/556/255/2024
14.06.2024 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов'язків судді щодо захисту прав людини, -
До слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , подана в порядку ст.206 КПК України з вимогами вжити заходів до звільнення її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленого свободи та безпідставно утримується уповноваженими особами у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності будь-якого судового рішення про затримання чи тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Заява ОСОБА_2 містить відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи.
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований в межах територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області, вимоги вищезазначеної імперативної норми зобов'язують слідчого суддю винести відповідну ухвалу та зобов"язати вказаний орган негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Одночасно слідчий суддя доходить висновку про необхідність залучення прокурора до участі у судовому засіданні з вирішення питань, передбачених ст.206 КПК України, враховуючи наявність у нього повноважень нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, виконуючи загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини, керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя -
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який утримується службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , до слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 для з'ясування підстав позбавлення його свободи.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно надати слідчому судді Володимирецького районного суду ОСОБА_1 належним чином завірену копію судового рішення, яке набрало законної сили, яким передбачено обмеження особистої свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за повідомленням його дружини ОСОБА_2 незаконно затриманий в порядку ст.206 КПК України, або належним чином завірені копії інших документів, що надають правові підстави для позбавлення його свободи, для з'ясування підстав позбавлення ОСОБА_3 свободи (за наявності).
Судове засідання, у якому здійснюватиметься з'ясування підстав позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , провести 14 червня 2024 року, невідкладно після його доставлення до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Крім ОСОБА_3 , викликати в судове засідання заявницю, уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , також про час і місце судового засідання повідомити прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області.
У разі відсутності ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомити слідого суддю Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 про місце перебування останнього ( за наявності такої інформації).
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1