Дата документу 13.06.2024Справа № 554/1309/24
Провадження № 2-о/554/134/2024
13 червня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
08 лютого 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.
Від представника заявника - адвоката Ткаченко С.В. надійшла заява в якій просила закрити провадження по справі у зв'язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалося питання про визнання недієздатною та призначення опікуна - ОСОБА_2 , та надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Встановлено, що особа, відносно якої вирішувалося питання про визнання недієздатною та призначення опікуна по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку із тим, що провадження у справі закрито, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений ним за подання заяви до суду, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3454596895.1 від 07.02.2024 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити.
Повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір за подання до суду заяви, у розмірі 605,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Е.М. Сініцин.