Дата документу 12.06.2024Справа № 554/6066/24
Провадження № 1-кс/554/6472/2024
Іменем України
12 червня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62022100130000599 від 07.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100130000599 від 07.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 407 КК України.
Громадянин України ОСОБА_5 в грудні 2023 року займався пошуком роботи через можливості месенджеру «Telegram», а саме через різноманітні групи, та в невстановленій на даний час групі месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 знайшов оголошення без конкретного змісту щодо роботи. На вказане оголошення ОСОБА_5 відкликнувся та 27.12.2023 написав зазначеному в оголошенні користувачеві месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 , нік-нейм «Саня».
Так, невстановлена на даний час в ході проведення досудового розслідування особа користувач месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонувала ОСОБА_5 вчинити з метою ослаблення держави підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейного обладнань вздовж залізничних колій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився.
В подальшому, діючи за чіткими інструкціями користувача месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 22.03.2024 о 21 год. 57 хв., знаходячись неподалік с. Тернівщина Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_5 прибув до релейної шафи, яка розташована неподалік залізничної станції «Тернівщина», в районі 9 пікету 191 км. ділянки залізничного шляху « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку заздалегідь обрав предметом свого протиправного посягання. По прибуттю до вказаної релейної шафи ОСОБА_5 розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечність свої дій прийняв остаточне рішення про підпал даної релейної шафи та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ослаблення держави, з використанням заздалегідь підготовленої горючої рідини «Органічний розчинник «Калоша»», облив релейну шафу та обладнання, яке знаходилося в ній і підпалив її.
ОСОБА_5 для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки користувача месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Realmi C55», під час якого показав заздалегідь погоджений з останнім жест рукою.
В подальшому, ОСОБА_5 в період часу з 23:24 год. 22.03.2024 по 00:46 23.03.2024 повідомив користувачу месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення підпалу релейної шафи, при цьому надіслав виготовлений відеозвіт, вказав координати місця знаходження релейної шафи, а також повідомив номер банківської картки, на яку необхідно було надіслати винагороду за виконану роботу, а саме НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
23.03.2024 о 01:31 год. користувач месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив ОСОБА_5 про відправлення грошових коштів в сумі 9000 грн. 08 коп. в якості оплати за вчинення підпалу релейної шафи.
На даний час, органу досудового розслідування, з метою встановлення особи користувача месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердження причетності ОСОБА_5 до вказаних подій, необхідно в порядку тимчасового доступу до речей і документів відкрити банківську таємницю і отримати інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також іншим розрахунковим рахункам відкритими в дані банківській установі на власника вказаного рахунку, із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, обладнання та програмного забезпечення, що використовуваплися для здійснення транзакції, ІР-адреси пристрою за допомогою якого здійснювалася транзакція, місця розташування та ідентифікатор банкоматів які використовувалися для зняття готівки, фотографій здійснених під час використання банкоматів тощо) за період часу з 01.05.2023 по теперішній час, а також копії усіх документальних матеріалів поданих особою при відкритті даних банківських рахунків.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Строк виконання ухвали прохав надати на один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: інформації щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також іншим розрахунковим рахункам відкритими в дані банківській установі на власника вказаного рахунку, із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, обладнання та програмного забезпечення, що використовувалися для здійснення транзакції, ІР-адреси пристрою за допомогою якого здійснювалася транзакція, місця розташування та ідентифікатор банкоматів які використовувалися для зняття готівки, фотографій здійснених під час використання банкоматів тощо) за період часу з 01.05.2023 по 11.06.2024, а також копії усіх документальних матеріалів поданих особою при відкритті даних банківських рахунків, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», а також іншим розрахунковим рахункам відкритими в дані банківській установі на власника вказаного рахунку, із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, обладнання та програмного забезпечення, що використовувалися для здійснення транзакції, ІР-адреси пристрою за допомогою якого здійснювалася транзакція, місця розташування та ідентифікатор банкоматів які використовувалися для зняття готівки, фотографій здійснених під час використання банкоматів тощо) за період часу з 01.05.2023 по 11.06.2024, а також копії усіх документальних матеріалів поданих особою при відкритті даних банківських рахунків, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1