Дата документу 11.06.2024Справа № 554/5854/24
Провадження № 3/554/1587/2024
11 червня 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -
згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505618 від 24.05.2024 року, 24 травня 2024 року о 23 год 35 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яку притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, по вул. Європейській, 90 в м.Полтаві керував транспортним засобом ЗАЗ 110378-40, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не світилася лампа лівої фари в режимі ближнього світла, в темну пору доби.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що 24 травня 2024 року о 23 год 35 хв керував транспортним засобом ЗАЗ 110378-40, д.н.з. НОМЕР_1 . Перед початком руху він оглядав автомобіль та несправностей в освітлювальних приладах не виявив. При цьому фара припинила освітлюватися в русі, що він передбачити не міг. На теперішній час несправність усунута.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.
Ч.4 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Ч.2 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.
Ч.1 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Згідно П. 31.4.3 (а) ПДР України: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
Постановою від 03.02.2024 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, а саме за те, що той 03.02.2024 року о 10 год. 25 хв. в с.Тарасівка, вул.. Миру, 16, керував транспортним засобом ЗАЗ 110378 д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки та при зміні напрямку руху не ввімкнув правий показник повороту та не мав при собі полісу обов'язкового страхування та відсутній бризковик.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що керує транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 у тій частині, що він не міг передбачити несправність в освітлювальному приладі, в разі якщо така несправність трапилася в русі автомобіля.
Такі пояснення не спростовані матеріалами справи.
З цих підстав приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП,--
провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно