Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/793/24
Провадження № 1-кп/542/81/24
Іменем України
14 червня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407 КК України, частиною 4 статті 408 КК України,
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407 КК України, частиною 4 статті 408 КК України.
13 червня 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , за змістом якого він просив призупинити кримінальне провадження та надати йому можливість продовжити службу в Збройних Силах України.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що порушений порядок подачі такого клопотання й обвинувачений не звертався до прокурора з цим клопотанням. Підстав для його задоволення з огляду на характер пред'явленого обвинувачення та зміст частини 1 статті 616 КПК України не має.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання, з огляду на те, що обвинувачений має бажання продовжити службу в Збройних Силах України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи, тяжкості пред'явленого обвинувачення, особи обвинуваченого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно з частиною 2 статті 616 КПК України, слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Положеннями частини 1 статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд звертає увагу, що підстави для скасування запобіжного заходу на підставі статті 616 КПК України відсутні, оскільки вимоги статті 616 КПК України щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не поширюються на осіб, які обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень за статтями 407 та 408 КК України. Крім того, вказаною статтею передбачена процедура звернення обвинуваченого до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу. Саме прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Враховуючи характер висунутого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні тяжкого й особливо тяжкого злочинів та встановлені суддею ризики і обставини, що визначені у статтях 177, 178 КПК України, з огляду на стадію судового розгляду, суд дійшов висновку, що подальше тримання обвинуваченого під вартою на даному етапі розгляду кримінального провадження залишається виправданим, про що також винесена ухвала суду про продовженнязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14 червня 2024 року.
Крім того, згідно з частиною 8 статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження лише розпочато, свідки не допитані, докази сторони обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку, що ризики, які були підставою для продовження обраного запобіжного заходу, на цей час не зменшилися, є реальними та продовжують існувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 197, 616 КПК України,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6