Справа № 626/1105/24
Номер провадження 2/948/226/24
14.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області з Красноградського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2016, дітей не мають. Позивач стверджує, що з відповідачкою вони не зійшлися характерами, разом не проживають з вересня 2022 року, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати (а.с. 19-а).
Ухвалою від 13.05.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26).
У судове засідання сторони вдруге не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 27-35). Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, зазначив, що строк для примирення не потрібний (а.с. 20). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем, однак поштове відправлення вручене не було та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній) (а.с. 30, 34).
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 08.07.2016 Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 63 (а.с. 11).
Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, про що повідомив позивач.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідачка зареєстрована за цією ж адресою, про що свідчить повідомлення Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради від 09.05.2024 (а.с. 25).
Водночас за твердженням позивача, сторони не проживають разом (а.с. 19-а).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою не зійшлися характерами, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача і він наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень не подала, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », оскільки про його зміну вона не заявила.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08 липня 2016 року Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 63.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12.09.2019, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.
Суддя С. М. Косик