Справа № 530/2149/23
Провадження №1-кс/538/53/24
14 червня 2024 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність дізнавача,
ПП "Агроекологія" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача.
Судове засідання у вказаній справі призначене на 14 год. 30 хв. 14.06.2024р.
14.06.2024р. від представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У ч. 12 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
За таких обставин, враховуючи наявну технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання даного кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя,
Судове засідання по скарзі приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність дізнавача, 14 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» з участю представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1