КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/6421/19
Провадження № 1-кп/552/328/24
14.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві кримінальне провадження № 12019220470002853 від 02.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.01.2019 о 18 год. 29 хв., знаходячись в приміщенні торгівельної зали АЗК «SOKAR» ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», розташованої за адресою: місто Харків, проспект Московський, 109-А, діючи за попередньою змовою з іншою особою, шляхом вільного доступу таємно викрав дві упаковки чаю ТМ «AZERCAY» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2883 від 11.03.2019 , 320 грн., чотири упаковки чаю ТМ «AZERCAY» «Золоте Сонце» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2883 від 11.03.2019, 444 грн., дві упаковки чаю ТМ «AZERCAY» «Королівський жасмін» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2883 від 11.03.2019, 630,00 грн., дві упаковки чаю ТМ «AZERCAY» «СУНДУК» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2883 від 11.03.2019, 760 грн., чим спричинив ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» матеріальних збитків на загальну суму 2154 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 05.06.2023 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п'яти років або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Станом на 14.06.2024 з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України минуло понад п'ять років сім місяців, отже на даний час сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження 12019220470002853 від 02.06.2019 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1