КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2032/24
Провадження № 1-кп/552/733/24
14.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12024170430000078 від 13.01.2024, № 12024175430000115 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4
запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки ризики які існували під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, останній порушив обраний йому більш м'який запобіжний захід, офіційно не працевлаштований, на життя та харчування заробляє випадковими заробітками, не має утриманців, що свідчить про слабкість його соціальних зв'язків. Крім того, не дивлячись на обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжує вчиняти злочини, так 05.04.2024 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України та 29.04.2024 обвинувальний якт відносно ОСОБА_4 скеровано до Октябрського районного суду м. Полтави.
Заслухавши думку обвинуваченого, який просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, пояснивши, що змінив місце мешкання, проживав з співмешканкою, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2024 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час розгляду справи, ОСОБА_4 на виклики суду не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, у зв'язку з чим ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2024 був оголошений в розшук.
Таким чином, метою зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має постійного джерела існування, має слабкі соціальні зв'язки, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, порушив обраний йому більш м'який запобіжний захід, у зв'язку з чим оголошувався в розшук, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
При цьому, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 331, 372 КПК України, суд, -
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.08.2024 включно, в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», взявши під варту ОСОБА_4 в залі суду негайно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 90 840 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, справа № 552/2773/23, провадження № 1-кп/552/256/24, до сплину терміну тримання під вартою.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджується внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службові особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю та прокурора.
При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого з-під варти звільнити. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади - відповідного територіального підрозділу ДМС України за місцем проживання, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками та потерпілими по справі.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.
Головуючий ОСОБА_1