КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/614/22
Провадження № 1-кп/552/460/24
14.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022221180000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.
Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.
Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.
До суду надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Звертаючись з клопотаннями про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав просила його задовольнити.
Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зазначив що від явки до суду не ухилявся.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2024 його було оголошено у розшук.
На виконання зазначеної ухвали суду 13.06.2024 ОСОБА_4 затримано та доставлено до м. Харкова.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, один з яких вчинений із застосуванням насильства, переховувався від суду, у зв'язку з чим оголошувався у розшук, офіційно не працевлаштований, не має інших джерел доходу та постійного місця проживання, розуміючи наслідки покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, може вдатися до спроб переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності, що у сукупності свідчить про його підвищену суспільно небезпеку та існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від явки до суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину і суворості покарання, яке йому може бути призначено у разі доведення його винуватості, а також враховуючи характер наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, є всі підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку, що лише такий винятковий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та запобігти існуючим ризикам.
Оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, суд не вважає за можливе визначення йому застави.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.177,178,182,183, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду о 15 год. 30 хв. 24 червня 2024 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12 серпня 2024 року включно без визначення розміру застави.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 30 хв. 24 червня 2024 року та о 10 год. 00 хв. 25 липня 2024 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим в частині обрання запобіжного заходу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1