Справа № 527/1336/24
провадження № 3/527/741/24
13 червня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справи, які надійшли 09 травня 2024 року від ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2 18 березня 2024 року близько 08 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав брутальною нецензурною лайкою, провокував сварку, що могло завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілій. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 20 квітня 2024 року близько 16 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 20 квітня 2024 року о 16 год 30 хв не виконав вимоги термінового заборонного припису від 20.04.2024 року, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме вчинив сварку з ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 24 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив по обличчю. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 24 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 476217 про заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною, вчинивши відносно своєї дружини насильство. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 06 травня 2024 року о 17 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 стосовно якого 06.05.2024 року винесено ТЗПСК серії АА № 349729 про зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона та вхід на перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутими поштовими конвертами в яких зазначена причина повернення «адресат відмовився», про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти викладені у протоколі.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №527/1336/24 провадження №3/527/741/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1337/24 провадження №3/527/742/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1338/24 провадження №3/527/743/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1339/24 провадження №3/527/744/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, зі справою №527/1340/24 провадження №3/527/745/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1341/24 провадження №3/527/746/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши справі №527/1336/24.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313852 від 18 березня 2024 року, серії ВАД № 313858 від 20 квітня 2024 року, серії ВАВ № 433414 від 20 квітня 2024 року, серії ВАД № 316696 від 24 квітня 2024 року, серії ВАД № 316697 від 24 квітня 2024 року,серії ВАВ № 054379 від 06 травня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 березня 2024 року, 20 квітня 2024 року, 06 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2024 року, 20 квітня 2024 року, 24 квітня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 476217 від 24 квітня 2024 року та серії АА №№ 349729 від 06 травня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 квітня 2024 року та 06 травня 2024 року; довідками адмінпрактики та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши думку потерпілої та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, що вчинено повторно протягом року.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
Об'єднати справу №527/1336/24 провадження №3/527/741/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1337/24 провадження №3/527/742/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1338/24 провадження №3/527/743/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1339/24 провадження №3/527/744/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП зі справою №527/1340/24 провадження №3/527/745/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №527/1341/24 провадження №3/527/746/24 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши справі №527/1336/24.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача -UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік