Справа № 524/3033/24
Провадження № 2-о/524/139/24
04.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засіданні - Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заінтересованої особи про закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подані письмові заперечення, у яких крім іншого, просять закрити провадження по справі. Вважають, що в даній заяві виник спір про право на зарахування стажу, а саме призначення пенсії, який вирішується в порядку позовного провадження за нормами КАС України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно п.1 ч. ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, поперше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будьяких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, подруге, спеціальний суб?єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, в порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб?єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона знаходилась у трудових відносинах з ВАТ «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурси» в період з 25 липня 1984 року по 12 листопада 1985 року, де працювала майстром по заготівлям Кременчуцького участка.
Враховуючи вищевикладене, клопотання заінтересованої особи про закриття провадження не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 255 ЦПК України суд,,
У задоволенні клопотання заінтересованої особи Головного управлінняя Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про закриття провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олена Предоляк