Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/868/24
Провадження № 2/382/488/24
Іменем України
14 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Заряда А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 .
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,09 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сулимівської сільської ради Бориспільського району ( в минулому Яготинського району) Київської області.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом являються її діти ( позивач та відповідачі по справі), а також чоловік - ОСОБА_5 .
В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач та чоловік померлої, ОСОБА_5 , являються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали однією сім'єю до дня відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження від 05.04.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 .
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,09 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сулимівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом являються його діти - позивач та відповідачі по справі.
В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі батьком до дня відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження від 05.04.2024.
Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно є втраченими.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 315, 354, 141 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1268. 1225 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім'єю разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.
Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер 3225587200:01:003:0027, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сулимівської сільської ради Київської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер 3225587200:01:003:0057, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сулимівської сільської ради Київської області.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 червня 2024року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А