3/381/996/24
381/1670/24
12 червня 2024 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Фастівського міськрайонного суду Київської області від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області надійшов адміністративний протокол серія ВАД № 201450 від 02.04.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно до якого, 29.03.2024 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н..
ОСОБА_1 під час судового розгляду повідомила, що її донька ОСОБА_2 навчається в школі у дев'ятому класі ороаззом з ОСОБА_3 . Їй відомо, що в школі, на одній з перерв, ОСОБА_4 вдарив її доньку по голові, зробив їй підніжку. Про цей інцидент її донька розповіла своїм знайомим хлопцям, які вже ввчері 29.03.2024, з метою провчити ОСОБА_5 за такі його дії, вчинили з ним бійку. Наголосила на тому, що її донька в цей час перебувала вдома та відповідно участі в бійці взагалі не брала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини , фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надано:
- протокол Серія ВАД № 201450 від 02.04.2024; рапорт помічника чергового Фастівського РУП ГУ НП в Київській області зі зімсту якого вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до поліції та повідомив, що 29.03.2024 по вул. Гагаріна в с. Велика Офірна Фастівського району неповнолітні побили його сина ОСОБА_7 , який навчається у 9-му класі Малоснітинського академічного ліцею. Зі слів діти систематично цькують та ображають сина заявник, били ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- фотокопія письмових пояснень ОСОБА_2 , яка пояснювала, що 21.03.2024 вона перебюувала на знавченні в школі, де на одній з перерв ОСОБА_13 вдатрив її по голові та зробив підніжку, про що вона повідомила знайомому ОСОБА_8 , який вирішив його провичити, а тому ввечері 29.03.2024 між ними виникла бійка, в якій ніхто крім перераховианих вище двох осіб участі не брали;
- фотокопія письмових пояснень ОСОБА_14 , який пояснював, що 29.03.2024 його син ОСОБА_13 повернувся додому з ознаками тілесного ушкодження і розповів, що його побили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .. Як ці особи повідомили сину ОСОБА_14 , що це було зроблено за
ОСОБА_19 фотокопії паспортів громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та 010140406 на ім'я ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201450 від 02.04.2024 не зазначено, в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження. Так само не містять належних доказів такого ухилення і інші матеріали справи, що були долучені до цього протоколу.
Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна