Справа № 939/1300/24
14 червня 2024 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Бородянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача, де позивачка просить застосувати наслідки нікчемного положення пункту 1.1 кредитного договору №1/4117722, укладеного 18 травня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк», і стягнути в порядку реституції на користь ОСОБА_1 з АТ «Креді Агріколь Банк» грошові кошти в сумі 11 620,91 грн.
Ухвалою суду від 23 травня 2024 року було відкрито провадження в даній справі.
11 червня 2024 року відповідач АТ «Креді Агріколь Банк» подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та просив стягнути з позивачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/4117722 від 18 травня 2021 року в загальному розмірі 142 410,41 грн.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову АТ «Креді Агріколь Банк», вони обидва виникають з одних правовідносин щодо виконання умов договору №1/4117722 від 18 травня 2021 року.
За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов'язані, задоволення основного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача, об'єднавши дані справи в одне провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяА. Міланіч