Справа № 359/4341/24
Провадження № 3/359/2301/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29 травня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,
07.04.2024 р. о 20 год. 26 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля входу до кв. № 85, висловлювалася нецензурною лайкою, в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за, що передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що її постійно провокують сусіди на конфлікт. Вона прийшла до сусідів, щоб попросити їх заспокоїти дитину, яка гучно стрибала та цей шум заважав їй. Коли двері відкрила ОСОБА_2 , то зразу почала її ображати та не реагувати на зауваження, після чого викликала працівників поліції, які з незрозумілих причин склади відносно неї, а не ОСОБА_2 , протокол.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є матір'ю ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Сусідські діти дуже часто голосно себе поводять і її донька постійно робить зауваження сусідам з цього приводу, проте вони ігнорують ці зауваження і діти продовжують поводити себе дуже голосно.
ОСОБА_2 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 і чомусь її двоє дітей завжди заважають їй. ОСОБА_1 постійно робить зауваження з будь якого приводу їй і її дітям. 07.04.2024 року вона почала ображати дітей та висловлюватись нецензурною лайкою в її сторону та дітей, тому вона викликала поліцію.
Заслухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, іншого учасника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №203695 від 19.04.2024 (а.с.2); протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 6); письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків (а.с.7,8,9,11,12); відеозаписом, на якому очевидці пояснюють причину конфлікта та ініціатора (а.с.16).
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП вірно, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, ст. 173, ст. 283-285 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.