79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
07.09.06 Справа № 1/96-14/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Зданкевича З.І.
розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Львівський автомобільний завод» від 31.05.2006 р. № 1300
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2006 р.
у справі № 1/96-14/15
за позовом Української державної інноваційної компанії, м.Київ
до ВАТ “Львівський автобусний завод», м.Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТзОВ “Центральне конструкторське бюро ЛАЗ», м.Львів
про визнання недійсними договору оренди станції випробування автобусів і додаткових угод до договору оренди
За участю представників:
від позивача -не з»явився;
від відповідача -не з»явився;
від третьої особи - не з»явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.03.2006 р. у справі № 1/96-14/15 (суддя Кітаєва С.Б.) позов задоволено повністю. Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що в порушення взятих на себе зобов»язань за договором фінансового лізингу № 11-08/98 від 26.08.1998 р. відповідач у справі (лізингоодержувач за договором) сплатив тільки 878 000 грн., тому заборгованість за договором лізингу на момент подачі позовної заяви становить 1 914 582, 04 грн. Згідно з п.п.8, 13.3 даного договору до моменту сплати лізингоодержувачем всіх лізингових платежів обладнання, передане у лізинг, є власністю лізингодавця (позивач у справі). Договір оренди № 40/02 від 02.01.2004 р. підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст.203, 215 ЦК України як такий, що суперечить нормам ст.761 ЦК України, ч.2 ст.5 Закону України “Про лізинг» № 723/97-ВР від 16.12.1997 р. зі змінами, внесеними Законом України № 394 від 14.01.1999 р. (редакція, яка була чинна на момент укладення договору), оскільки відповідач, не будучи власником майна та не маючи майнових прав на його передачу в найм, без згоди власника -позивача в справі, уклав незаконний договір оренди об»єктів, отриманих у користування за договором фінансового лізингу № 11-08/98 від 26.08.1998 р.
ЗАТ “Львівський автомобільний завод» з даним рішенням не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення з підстав неповного з»ясування обставин справи. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що справа слухалася у відсутності представника відповідача; в основу рішення суду покладено лише доводи позивача; судом першої інстанції не враховано, чи заподіяно шкоду та які негативні наслідки настали для лізингодавця при передачі майна в суборенду без його погодження.
7 вересня 2006 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від ЗАТ “Завод комунального транспорту» про відкладення перегляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку його уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі (вх. № 8007).
Суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги заявлене клопотання та визнав останнє документально необгрунтованим, ЗАТ “Завод комунального транспорту» не є стороною у справі.
Колегією суддів з»ясовано, що позивач і третя особа не виконали вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 р., про причини такого невиконання не повідомили.
З метою всебічного, повного й об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування ЗАТ “Львівський автомобільний завод» вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ “Львівський автомобільний завод» від 31.05.2006 р. № 1300 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2006 р. у справі № 1/96-14/15 відкласти на 11 год. 00 хв. 02.10.2006 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати позивача, третю особу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 р. належним чином і в повному обсязі.
3. Зобов»язати апелянта - ЗАТ “Львівський автомобільний завод» представити документальне та нормативне підтвердження підставності подання апеляційної скарги, в чому полягає порушення його інтересів, а також обгрунтування необхідності їх захисту.
4. Явка повноважних представників сторін і третьої особи визнана на власний розсуд.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя З.І.Зданкевич