Справа № 357/6844/24
3/357/3468/24
06.06.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гер-Гер Кедабекського району, Азербайджан, громадянина України, вдівця, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 15.12.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 340 грн.,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
14.05.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
05.05.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 травня 2024 року о 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї доньки ОСОБА_2 та малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно виганяє із житла, чим вчиняє психологічне домашнє насильство.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 05.05.2024 близько 18:50 год. відпочивав. Почув, що додому прийшла дочка в стані алкогольного сп'яніння та почала сваритися із своїм братом. ОСОБА_1 прокинувся та мав намір припинити конфлікт доньки з сином. Але донька почала сваритися також із ОСОБА_1 , внаслідок чого останній викликав поліцію. Було складено протоколи щодо нього та щодо доньки за вчинення домашнього насильства.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 245538 від 05.05.2024; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2024 р. щодо ОСОБА_2 ; письмову заяву та пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2024; довідку старшого інспектора ВАП батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Кабак; витяг з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 245539 від 05.05.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 274827 від 05.05.2024 щодо ОСОБА_2 ; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2024; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ОСОБА_4 від 05.05.2024; відеозапис з нагрудної камери № 476035, № 476286, № 477600 до протоколу серії ВАБ № 245538 від 05.05.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з таких підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 05.05.2024 року на ґрунті неприязних відносин виникла обопільна сварка.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою, а не у зв'язку з вчиненням домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення домашнього насильства передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.
Крім цього, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, протокол був складений з порушеннями ст. ст. 254, 256 КУпАП.
З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, 256, 266, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО