Справа № 357/6274/24
3/357/3241/24
06.06.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкас Білоцерківського району Київської області, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку, маючої на утриманні двох малолітніх дітей віком 1-го місяця та 7-ми років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 124 КУпАП,
30.04.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
21.04.2024 року щодо ОСОБА_1 інспектором ВРПП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 квітня 2024 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі О-10.02.205 3 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що дорожнє покриття було мокрим, вона не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на дерево. Травм не отримала. ОСОБА_1 зазначила, що автомобіль належить їй. Посвідчення водія не отримувала, за що щодо неї було накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. Перебуваючи на той час на останньому місяці вагітності, сіла за кермо автомобіля, оскільки відчула, що необхідно їхати в пологовий будинок, а чоловік перебував в іншому населеному пункті на роботі. В скоєному розкаюється.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 277028 від 21.04.2024 р.; схему місця ДТП від 21.04.2024 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.04.2024; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 600261 від 21.04.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно зі схемою місця ДТП від 21.04.2024, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі транспортного засобу BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено лакофарбове покриття, вітрове скло, капот, підсилювач бамперу, ліві дверцята автомобіля.
Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 600261 від 21.04.2024 щодо ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила наїзд на перешкоду. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1; 13.1 ПДР.
Фабула адміністративного правопорушення та матеріали справи не містять даних про спричинення пошкоджень іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.
Матеріальна шкода, заподіяна дорожньо-транспортною пригодою, не визначена. ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб та не заподіяла будь-якої шкоди іншим особам.
Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, однак її дії не спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО