Справа № 355/205/24
Провадження № 2/355/371/24
13 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду звернулася з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просить розірвати між ними шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №77 від 09 червня 2007 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2007 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 77 від 09 червня 2007 року.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх трьох років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З ініціативи відповідача між нами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глубоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.
Позивачка ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, також повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Копію паспорта з якого слід, що позивачка та відповідач є громадянами України. (а.с.4,18-19)
Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №77, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.6)
Від сумісного життя в подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)
Відповідно до ч.2ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".
Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно відповідача залишає шлюбне « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачка не наполягала про стягнення понесених нею судових витрат під час подання позовної заяви до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.
Керуючись ст. ст.104,105,110,112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 09 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровсього міського управління юститції у Донецькій області, актовий запис №77.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплачений нею судовий збір під час подачі позовної заяви до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов